嗨!这里是Barclay的树洞!

### 关于本Channel
本Channel是由Barclay在平行宇宙的另一个人格管理,一切和Barclay本人以及现实生活无关

### 存在意义
为了维持Barclay的心灵的鲁棒性,故此需要一个树洞/垃圾桶

### 内容规则
本频道仅为个人记录生活和日常想法之平台,将不容忍任何敏感政治讨论,NSFW等内容。

欢迎订阅!@BarclaysRambling
ニュージェネレーションの狂気
https://blog.google/technology/research/google-willow-quantum-chip/
谷歌的量子芯片,可以5分钟之内解决现在世界最快的超级计算机花费10的25次方年的计算🤯
密码学还有必要存在吗,加密货币PoW体系也快终结了吧😨 Meet Willow, our state-of-the-art quantum chip
中午没睡着,下午困的不行去买茶,发现没啥作用,遂查看配料表。哦原来大麦茶就是大麦汁儿而已,并没有茶。
付鹏在HSBC私行的被流出演讲文字稿,在小红书上被各路经济学家批判了一番,有被笑到。

不禁引发一个思考:是因为墙的存在,导致墙内对经济形势的判断非常偏颇?
还是说,大家都从心底里不能接受经济会持续下行这个判断?
(毕竟增福利,结构调整,否则经济持续下行这种东西我都听烂了…难道是墙内的人头一次听?)
政府债务驱动的投资行为只要能收到税,所有投资行为理论上都是合理的,2008年两个经济学家在那儿讨论高铁到底应不应该修,当时他们俩的讨论中我站后者,当时应该修,因为修不修就看能不能征到税,但他俩的计算方式是不一样的。其中一个是按照标准的市场经济去计算,市场经济计算税就是这个项目能不能挣钱,杭州到上海这条高铁修完了,成本核算完,二等票需要150元,老百姓能不能承担得起,能承担得起能运营得起就会项目回本。所以他经常挂在嘴边的口号就是如果项目不能挣钱,那原则上高铁是浪费的,就是纯纯的债。他这句话在当年是不对的,因为中国非常奇特,中国的税分为间接和直接的,你刚才所有的成本核算是直接税,但中国的特色是直接税上减免,增收间接税。这就给中国老百姓一种很好的感觉,我们的高铁又快又好还便宜,成本150的票价,我们只需要60就能坐了,老百姓觉得生活便利。

你咋那么天真和可爱呢?我就问你,剩下的65块钱谁掏?然后就来一句,内债不是债,这钱国家掏。咋可能呢?这钱谁掏?你们知道为什么所有基础设施一定跟着城镇化走吗?一定建在新城吗?一定高铁内新城的土地很便宜,圈完了之后,三通一平做完了,十字格一画,土地一卖,盖上房子,80后1万块钱2万块钱买房子,什么意思?这叫间接税,我们是间接收税补直接。

核心是什么?核心就是只要能收上间接税,所有的投资政府基建全能做,间接税收不下来,项目就完蛋了。你们猜中国以后还会有大规模基建吗?我可以明确告诉你不会有了,只有修修补补,因为最大的税源税基没了,这就是2015、2016年中国经济里暴露出来的最大问题。---- 付鹏在汇丰银行的内部演讲
Back to Top